Tá Mí na Bród anseo arís. I mbliana táimid ag ceiliúradh dhá bhliain ó chinneadh na Cúirte Uachtaraí maidir le comhionannas pósta. Déanaimid ceiliúradh ar infheictheacht mhéadaithe sa teilifís agus sa scannán do charachtair agus do shaincheisteanna LGBTQ. Tá bealach fada le déanamh againn fós le Leas-Uachtarán a chreideann i dteiripe tiontaithe agus Uachtarán a mhaíonn nach bhfuil muid ann ar chor ar bith mura féidir leis sinn a úsáid ar bhealach éigin, ach go bhfuil céimeanna á ndéanamh againn.

Agus fós…

Mar fhear aerach atá ina lucht leanúna uafáis díograiseach, ní féidir liom cabhrú ach a thabhairt faoi deara go bhfuil bliain eile imithe agus imithe gan carachtar scuaine amháin i scannán uafáis príomhshrutha. Ní amháin, agus sula léimfidh tú ar mo chás, smaoinigh air. Níl mé ag caint faoi fho-théacs. Níl mé ag caint faoi chuimhneacháin Go leid ag an fhéidearthacht gur carachtar d'fhéadfadh a bheith in ar bhealach éigin feicthe mar bhall den phobal LGBTQ. Táim ag caint faoi charachtar LGBTQ a scríobhadh agus a léiríodh ar an mbealach sin.

Go dtí le déanaí, ní raibh mé in ann mo mhéar a chur go díreach ar an gcúis go raibh muid ar lár i gcónaí. Is cinnte go bhfuilimid san áireamh i scannáin indie an t-am ar fad. Déanta na fírinne, tá go leor scannán neamhspleách ann a léirigh ní amháin carachtair scuaine le bliain anuas, ach a tógadh scannáin iomlána timpeall orthu, ach is í an fhadhb atá ann nach bhfuil na hacmhainní ná an rochtain ag an gcuid is mó acu do lucht féachana forleathan.

Cé mhéad agaibh a chonaic gearrscannán Dominic Haxton “Tonight It's You”? Díríonn gearrscannán 2016 timpeall ar CJ a théann amach go déanach oíche amháin le haghaidh hookup agus a aimsíonn go bhfuil sé i lár an exorcism imithe mícheart go dona. Cé mhéad a chonaic Pitchfork a dhíríonn timpeall ar fhear óg aerach atá ag dul abhaile chun an beart a shéalú nuair a thagann sé amach chuig a theaghlach, gan iad a dhúnmharú agus é féin agus a chairde a rianú ag marú feasach le páircín láimhe?

Tá eisceachtaí ann maidir leis seo, ar ndóigh. Caithfear bualadh bos a thabhairt Tógáil Deborah Logan ó 2014 i leith ní amháin carachtar leispiach a áireamh ina scannán, ach freisin as an leispiach is réadúla a chonaic mé riamh i scannán uafáis a dhéanamh. Ní raibh sí ann chun déimeagrafach na bhfear óg a theidealú trí rith timpeall leath nocht agus pasanna a dhéanamh ag na carachtair baineann eile. Ina ionad sin, ba charachtar ban lánfhorbartha í ag déileáil le cúinsí uafásacha a tharla gur leispiach í.  Deborah Logan phléasc sé mar gheall ar bhéal ar an scannán den scoth agus shroich lucht féachana i bhfad níos leithne ná mar a bhí súil ag na scannánóirí riamh.

Ní fheiceann go leor de na scannánóirí seo an cineál seo a leanas riamh, ach mar sin féin leanann siad orthu ag obair, ag cruthú carachtair scuaine nua do lucht féachana a gcuid fiacla a dhoirteadh, agus bímid ag clamhsán dóibh fiú nuair nach iad na scannáin is fearr iad toisc go bhfuil ocras orainn le haghaidh ionadaíochta .

Ach déanaimis filleadh ar an gceist idir lámha. Cad atá ag coinneáil carachtair scuaine as scannáin uafáis príomhshrutha? An amhlaidh nach bhfuilimid á scríobh isteach sna scripteanna nó an bhfuil ceannairí stiúideo agus léiritheoirí ag céim isteach chun athruithe a dhéanamh? Agus cén fáth go bhfuil sé tábhachtach ar aon nós?

Ceart go leor, déanaimis é seo a bhriseadh síos:

 Nach bhfuil carachtair scuaine á scríobh i scripteanna nó an bhfuil ár dtreoshuímh á ndíriú chun na culaithigh squeamish atá i gceannas a dhéanamh níos compordaí?

Ba mhór an pléisiúr dom labhairt le scríbhneoir scáileáin mór le rá i Hollywood le déanaí agus fuair muid muid féin ar an ábhar áirithe seo. Luaigh sé go mbíonn carachtar scuaine nó dhó i gcónaí i ngach ceann dá scripteanna. Bhí sé ag caoineadh gur athraíodh treoshuímh na gcarachtar sin an chuid is mó den am agus ar dhá chúis.

1. Níl an t-aisteoir a chaitear sa ról compordach ag imirt aerach nó níl a léiriú ag iarraidh go mbeadh sé ag clóscríobh go luath ina shlí bheatha. Deirim bullshit leis seo. Mura bhfuil aisteoir compordach ag imirt aerach, níor chóir go mbeadh sé tar éis triail a bhaint as an bpáirt. Tá an oiread sin aisteoirí scuaine amuigh ansin agus tá a fhios agam go gcaithfidh duine acu a léim ag an deis an ról a ghlacadh. Más fear díreach thú nach bhfuil in ann aerach a imirt mar go bhfuil eagla ort roimh an méid a déarfaidh daoine nó nach gceapann tú gur féidir leat é a láimhseáil, bogha amach go galánta nó, níos fearr fós, ná triail a bhaint as an ról i an chéad áit ag súil go n-athróidh sé níos déanaí.
2. Faigheann na táirgeoirí squeamish. Dúirt an scríbhneoir ar labhair mé leis nach raibh fadhb riamh aige le stiúrthóir ag iarraidh treoshuíomh a charachtair a athrú, agus is cinnte nach ó oibreoirí an cheamara agus ó chriú éagsúla eile atá sé. Níl, is ó na táirgeoirí a tháinig a chuid fadhbanna beagnach i gcónaí. Léiritheoirí a bhfuil “imní orthu go gcaillfidh siad cuid dá lucht féachana” má tá príomhcharachtar acu atá aerach. Táirgeoirí a bhfuil imní orthu nach mbeidh siad in ann scannán a dhíol i gceantair áirithe den tír / domhan toisc go bhfuil carachtar aerach. Is é atá i gceist agam, de réir an chirt reiligiúnaigh táimid freagrach as creathanna talún, raiceanna traenach, agus tubaistí éagsúla eile, mar sin is dóigh liom nach bhfuil sé chomh fada sin go bhféadfadh scannán cúpla buicéad a chailleadh. Is í an cheist atá agam orthu, áfach, an bhfuil na huimhreacha brúite acu ar an méid airgid a dhéanfaidís ón bpobal LGBTQ dá gcoinneodh siad na carachtair sin mar a scríobhadh iad.

Cén fáth go bhfuil sé tábhachtach ar aon nós?

A bheith go hiomlán macánta, toisc go ndéanann sé. An spriocghrúpa do scannáin uafáis de réir SlideShare.com níos ísle ná fireannaigh bán meánaicmeacha idir 15-25 bliana d’aois. B’fhéidir nach gcuirfeadh sé iontas ort a fháil amach go bhfuil forluí suntasach idir na déimeagrafaic leis na grúpaí sin atá liostaithe ag an Comhrialtas um Chearta an Duine mar is dóichí a dhéanfaidh coireanna fuatha in aghaidh an phobail scuaine.

Anois, samhlaigh an bhféadfaimis carachtair scuaine a normalú don déimeagrafach áirithe seo. Samhlaigh dá bhfaca siad, níos rialta, carachtair i scannáin uafáis a bhí, i ndáiríre, LGBTQ. Ní hé sin an rud is tábhachtaí mar gheall orthu. Ní hé sin an rud is mó a sheasann amach fúthu. Ní tharlaíonn siad ach a bheith níos ciúine agus ag déileáil leis an slasher / bagairt céanna le gach duine eile sa scannán.

Chomh maith leis sin, féachann na lucht leanúna uafáis óga scuaine sin, cosúil le gach duine eile, ar a son féin sa scannán. Chuirfeadh sé iontas ort a mhéid a chiallaíonn sé do pháiste óg scuaine duine cosúil leo a fheiceáil ar scannán agus fios a bheith agat nach bhfuil siad ina n-aonar sa saol seo. Cén fáth, dar leat, a leanann “American Horror Story” ag déanamh chomh maith sna rátálacha le lucht féachana óg scuaine? Leanann Ryan Murphy, toisc go bhfuil sé aerach é féin, ag scríobh carachtair scuaine don seó gach séasúr. Chuirfeadh sé iontas ort an oiread agus is féidir leis an difríocht idir an saol agus an bás a fheiceáil má fheiceann tú iad féin ar scannán.

Agus ar deireadh, cad é an freagra?

Bhuel, i dtosach báire, níl sé sin soiléir. Sea, teastaíonn ionadaíocht uainn go huafásach, ach cosúil le haisteoirí mionlaigh le haghaidh Oscar, nílimid ag iarraidh go mbraithfeadh sé mar dhuais sóláis nó gur tugadh dúinn é chun muid a dhúnadh. Mar sin féin, is dóigh liom go gcaithfear comhréitigh ón dá thaobh a dhéanamh sula ndeirtear agus go ndéanfar é seo go léir.

Rud amháin, ní mór dúinn a bheith toilteanach glacadh le steiréitíopáil go pointe áirithe ar a laghad, go háirithe sa tús. Is steiréitíopa de shaghas éigin é gach duine i scannán uafáis. Ón blonde balbh go dtí an jock horny go nimp wimpy le croí óir go dtí an cailín deiridh, tá an seánra bunaithe ar na trópaí seo. Sin an chúis ar fad Cábán sna Coillte ann. Is ionracas é, ach caithfear a fhulaingt má táimid chun bonn a bhaint amach. Tar éis an tsaoil, do gach Laurie Strode a chasann agus a throid, tá céad Lyndas agus Annies a ndéantar freastal orthu ar an mbloc mionghearrtha.

Mar an gcéanna, caithfidh táirgeoirí, scríbhneoirí, srl. Bualadh linn leath bealaigh. Geallaimid má scríobhann tú isteach i do scannáin sinn agus má thaispeánann tú dúinn tríd an lionsa céanna le gach duine eile, taispeánfaimid. Beimid ag faire agus tabharfaimid ár gcairde linn.

Ní féidir linn glacadh le tokenism go hiomlán, áfach. Is féidir leis a bheith i do scuaine comharthaíochta a bheith beagnach chomh díobhálach agus gan ionadaíocht a dhéanamh ar chor ar bith. Deir an blagaire uafáis Wendy N. Wagner é seo ar an tokenism:

“Is é an rud a chuireann an oiread sin frustrachais air nuair a tharlaíonn droch-rudaí do charachtair scuaine ná gurb é an lánúin scuaine - nó an carachtar scuaine amháin - sin é, is iadsan an t-aon scuaine ar an scáileán, agus bíonn siad cosúil leis an gcomhartha . Agus am ar bith a mbíonn cás agat ina bhfuil duine mar chomhartha, bíonn siad cosúil leis an seastán isteach do gach duine scuaine atá ag féachaint ar an scannán. … [Ach] nuair a bhíonn dornán iomlán de charachtair scuaine agat agus droch-rudaí ag tarlú, is cosúil go maith, bhuel, uafás. … Má tá go leor carachtair iontacha scuaine agat i do scéal, is cuma má ghearrtar ceann díobh agus má tharraingíonn Cthulhu a fhuil amach, mar gheall go dtarlóidh sé sin do gach duine. "

Dóibh siúd a léigh go dtí seo agus atá ag fiafraí cad é an réiteach, tá eagla orm nach bhfuil aon fhreagra soiléir ann seachas go bhfuil lucht leanúna uafáis níos ciúine ag iarraidh i ngach áit agus i gcásanna áirithe go gcaithfidh siad iad féin a fheiceáil ar an scáileán.

Tá a fhios agam faoi seo: I gceann 20 bliain, nílimid ag iarraidh A Nightmare ar Elm Street 2 agus Ifreann a bheith fós ar na scannáin amháin a thagann chun cuimhne láithreach agus muid ag caint faoi scannáin uafáis scuaine. Táimid níos mó ná an dá scannán seo agus éilímid níos mó ó lucht déanta scannán uafáis.