Is minic a shuím agus ag déanamh iontais faoi na rudaí a léigh mé ar líne, agus conas a tháinig muid go pointe áirithe sa tsochaí. Le blianta beaga anuas, tá an chuma air go dtarlóidh sé níos mó agus níos mó go síním chun níos mó alt a fháil faoi scannánóirí, aisteoirí, gníomhairí réitigh, etc. a bhfuil bulaíocht agus ciapadh orthu go dtí an pointe go gcinnfidh siad tarraingt siar ó na meáin shóisialta agus ó theagmháil eile ó. an pobal chun a sláinteachas a chosaint ó fháinne tocsaineach.

Díreach le bliain anuas, Kelly Tran, réalta breakout i Star Wars: An Jedi Last agus ga gréine leanúnach dearfach dá lucht leanúna, tharraing sí siar ó na meáin shóisialta tar éis ionsaithe ciníocha agus bagracha arís agus arís eile mar go raibh déimeagrafach áirithe de “lucht leanúna saincheadúnais” beoga leis an scannán.

Chuir an lucht leanúna céanna sin tús le hachainí chun an scannán a athdhéanamh go hiomlán chun “an saincheadúnais” a shábháil ón méid a bhí déanta aige An Jedi Last. Anois, tóg céim siar agus smaoinigh ar cad a chiallaíonn sé do “lucht leanúna” a mhothú go bhfuil scannán iomlán nua dlite dóibh toisc nach ndearnadh an scannán a eisíodh agus níor chuaigh sé sa treo a cheap siad ba chóir.

Níos déanaí, tá an backlash i gcoinne feicthe againn Ruby Rose tar éis di a bheith ina Batwoman sa Arrowverse móréilimh an CW mar cheap daoine nach raibh sí sách Giúdach ná Leispiach go leor chun a bheith caite sa ról. Chinn Rose, a tháinig amach ag aois 12 agus a aithníonn freisin mar leacht inscne, sos a ghlacadh ó Twitter chun ullmhú don ról gan a bheith ag léamh tvuíteanna na gcéadta daoine ag insint di nach bhféadfadh sí é a dhéanamh.

Mar nóta taobh, conas é sin fiú ceist? Conas i bhfad níos leispiach ní mór ceann a bheith ann le go gcuirfí san áireamh é leispiach go leor? Ar chuala tú aon rud chomh ridiciúil riamh?

Agus ar eagla go gceapfá nach dtarlaíonn sé seo ach i saol na leabhar grinn agus i scannáin fantaisíochta/eolaíochta, molaim duit breathnú siar ar thuairimí a dhéantar ar ár leathanach Facebook iHorror féin gach lá maidir le scannáin éagsúla agus na haisteoirí i. leo.

Tosaíonn sé go hiondúil go neamhurchóideach go leor (cé nach mbíonn sé i gcónaí) le trácht ar an gcaoi nach n-aontaíonn duine le scannán a réitigh nó go bhfuil siad ag athdhéanamh scannán níos sine, ach ansin is féidir leat suí siar agus féachaint mar an síol beag sin de. tosaíonn a comment ag sprout.

Aontaíonn duine éigin leo, agus mar sin a thagann siad ar ais le rud éigin níos láidre agus beagán nastier. Ansin ardaíonn duine éigin eile an réamhrá le ráiteas eile i bhfad níos diúltaí agus roimh i bhfad, tá an snáithe iomlán tar éis fás isteach i rud nimhiúil a bhagróidh an beathú iomlán a ghlacadh.

Cé chomh minic is atá daoine feicthe againn ar líne ag déanamh buile faoin gcaoi a dteastaíonn uathu rud éigin nua agus difriúil ó scannánóirí uafáis ach féachaint ansin ar na daoine céanna sin ag déanamh gaisce as gach iarracht a dhéanann scannánóirí é sin a dhéanamh?

Cé mhéad uair a chonaiceamar comhráite ar líne ó lucht leanúna ceaptha an seánra ina ndeir siad go bunúsach go dteastaíonn uathu rud éigin nua…sin díreach mar a d’fhéach siad nuair a bhí siad ina bpáistí…ach ní athdhéanamh é…ach rud ar bith difriúil…ach rud nua?

Agus ina theannta sin, cé mhéad uair a chonaiceamar na comhráite agus na tuairimí sin a bheith ina rud éigin dothuigthe agus rage-bhreoslaithe ina dhiadhacht? Cé chomh fada a thógann sé sula dtosaíonn duine ag bagairt ar dhuine eile nach n-aontaíonn leo? Cá fhad a bheidh sé sula bhfeicfimid daoine ag gníomhú i ndáiríre ar an buile agus na bagairtí sin?

Ach cad as a dtagann sé seo? Cá háit a dtosaíonn an mothúchán seo ar “Is maith liom rud éigin agus mar sin ba cheart dom a bheith in ann a rá conas a dhéantar é agus cé a dhéanann é agus cé na réaltaí ann”?

I mblag a postáladh níos luaithe i mbliana, rinne Aaron Cooper iarracht tochailt isteach san eagrán seo i mblag dar teideal “Sinne vs. Iad: Fandom Tocsaineach agus Cultas na Céannachta” agus bhuail sé ar phointe mór a thagann aniar aduaidh orm nuair a fheicim na hidirghníomhaíochtaí seo ar líne.

Sa phost, tosaíonn sé ag cur in iúl nach bhfuil na cineálacha frithghníomhartha seo rud ar bith nua, i ndáiríre. Níl le déanamh ach dul ar ais agus breathnú ar fhreagairtí na léitheoirí nuair a chinn Sir Arthur Conan Doyle Sherlock Holmes a mharú sna 1890idí toisc go raibh sé tuirseach de bheith ag scríobh an charachtair chéanna arís agus arís eile.

Cad a rinne an lucht leanúna sin?

Scríobh siad litreacha. Rinne siad bagairtí, agus thosaigh cuid de na hanamacha intrepid sin ag scríobh a gcuid scéalta Holmes féin.

Fuaim ar an eolas?

Fós féin, tugann Cooper le fios go bhfuil an fhadhb seo tar éis fás, go háirithe san aois dhigiteach, agus leagann sé an milleán, go páirteach ar a laghad, ar mhargaíocht aitheantais.

Dóibh siúd nach bhfuil cur amach acu, spreagann margaíocht aitheantais ina croí mothú teidlíochta trí mhuintearas le grúpa ar leith nó le feallmharú trí chur ina luí ar na baill sin nach bhfaigheann aon duine eile “iad” ach is é an fáth nach fiú na daoine ón taobh amuigh a bheith mar chuid den ghrúpa. ar aon nós.

“Is bealach é chun dlisteanacht bád taispeána a bheith agat má dhéanann tú síntiús meabhrach le fandom,” a deir Cooper. “San am atá thart, bhí fandoms eisiach don chuid is mó do shraith bheag daoine. Ní hamháin go bhfuil sé níos sábháilte do ghrá a chur in iúl do rud éigin nach bhfuil tóir air sa phríomhshruth agus tú i líon beag, ach tá sé níos tarraingtí. Tar éis an tsaoil, má bhí grá ag gach duine Neon Genesis: Soiscéal, ní bheadh bhraitheann chomh fionnuar ceart? Tugann sé seo tacaíocht freisin don smaoineamh maidir le stádas sóisialta. Ar an drochuair, cothaíonn stádas sóisialta narcissism."

Mar sin, cás i bpointe. Tá mé féin, mé a ollmhór lucht leanúna an Oíche Shamhna saincheadúnais. Go dáiríre, is breá liom na scannáin sin an oiread sin agus is féidir liom uaireanta a chaitheamh ag tabhairt léachta ar an bhfáth gurb é Michael Myers an badass is mó i measc villains saincheadúnais eile.

Ansin tagann Rob Zombie agus déanann sé arís é, agus sa phróiseas, caitheann sé go hiomlán an pointe is scanrúla i saincheadúnais na scannán dar liom. Bhí Michael Myers scanraithe mar, go dtí an pointe gur mharaigh sé a dheirfiúr, chomh fada agus is eol dúinn, níor léirigh sé aon chomharthaí foréigin riamh.

Bhí sé ina leanbh beag ó theach fo-uirbeach maith gan aon spreagadh cuma agus ansin lá amháin thiomsóidh sé. Tá sé seo, domsa agus do lucht leanúna iomadúla eile, scanrúil mar d'fhéadfadh sé a bheith ina leanbh ar bith a chónaíonn síos an tsráid uaim!

Thug scannán Zombie cúlra maslach do Michael, stair de ghortú ainmhithe beaga, agus meon tromchúiseach a chuir deireadh leis an rud a chuir Michael ar leith ón gcuid eile agus bhí mé féin livid. Caithfidh gur leamh mé an chuid is mó de mo chairde ag deora le mínithe ar an bhfáth ar tháinig an scannán salach ar a chéile agus cén fáth nár cheart go dtarlódh sé riamh.

Ina theannta sin, áfach, níor mhothaigh mé riamh go raibh gá le bagairt a dhéanamh ar Rob Zombie nó ar a theaghlach. Ní bhfuair mé ar líne riamh agus scríobh mé teachtaireachtaí olc chuig réaltaí an scannáin ag rá leo bás a fháil nó éirí as aisteoireacht nó tuairimí ciníocha nó inscne a dhéanamh fúthu, agus tá an líne ann, a léitheoirí.

Déan arís i mo dhiaidh:

Tá sé de cheart ag gach duine a gcuid mothúchán, smaointe agus tuairimí a fháil, ach níl sé de cheart agat na tuairimí sin a úsáid mar bhreosla chun bagairtí a dhéanamh ar lucht leanúna eile nó ar an bhfoireann chruthaitheach nó ar na haisteoirí (atá díreach ag déanamh a gcuid oibre, dála an scéil ) toisc nach luíonn rud éigin isteach sa mhúnla a bhraitheann tú gur chóir dó. Agus is cinnte nach bhfuil an ceart agat aon dul i gceart ar na bagairtí sin.

Leanann dinimic “sinn vs.” le coincheap na margaíochta aitheantais agus an t-iompraíocht narcissistic ina dhiaidh sin agus níos aisteach fós, tá tús curtha againn fiú ag féachaint ar inbhéartú ar na samplaí roimhe seo.

Cé mhéad uair ar líne a léigh tú, “Ó thaitin an scannán sin leat? Bhuel, mar a fíor lucht leanúna uafáis, is féidir liom a insint duit sucked sé" nó "Má bhí tú a fíor fan uafáis, shílfeá go raibh sé chomh uafásach céanna is a rinne mé féin agus ba cheart an duine a rinne é a lámhach”?

Ceart go leor, bhí an chuid dheireanach sin rud beag an-mhór ach tá tráchtanna cosúla feicthe agam le mo shúile féin.

Ar ndóigh, sna samplaí seo, tá codanna tocsaineacha ár bhfandom ag ionramháil na rialacha le bheith mar chuid den chlub. Ní leor gur maith leat scannáin uafáis. Anois caithfidh tú liosta áirithe scannán a thaitin le bheith ina fíor lucht leanúna.

Cuireann sé seo sraith eile eisiachais le seánra atá curtha go soiléir cheana féin go dtí imeall na scannánaíochta “dlisteanach”, ach tá sé sin ceart go leor mar gheall ar na scannáin sin. eile ní bhfaigheann daoine é, ceart?

Mícheart.

Ní fhreastalaíonn an dearcadh tocsaineach seo ar aon duine agus rud ar bith sa seánra. Tá sé ag brú ar shiúl lucht leanúna uafáis nua agus tá sé ina chúis le rud ar a dtug mé go pearsanta “hipsters uafáis”, .i. na daoine sin atá sásta fuath a thabhairt do rud ar bith a thaitníonn leis an bpobal i gcoitinne.

Ina theannta sin, tá timpeallacht naimhdeach á cruthú aige do scríbhneoirí, stiúrthóirí agus aisteoirí laistigh den seánra. Ar mhaith leat go hionraic laethanta, seachtainí, míonna, nó fiú blianta gan líon a chaitheamh ag cruthú rud éigin duit Bhí a fhios scarfadh an fandom as a chéile fiú dá gcuirfeá in oiriúint dá sonraíochtaí é?

Agus is é sin, a léitheoirí, nuair a fheicimid an seánra ag tosú ar atrophy. Is féidir leat an milleán a atosú, remakes, Twilight lucht leanúna, nó cibé duine is mian leat, ach fandom tocsaineach a bheidh an cnoc ar a breathes seánra seo a anáil dheireanach.

Mar sin, cad a dhéanaimid? Conas a thacfaimid an taoide den timpeallacht tocsaineach seo?

Nílim cinnte go bhfuil freagra soiléir ar seo. Cinnte, is féidir linn tosú ar ár n-imoibrithe féin a mheas agus a mhaolú, ach is dóigh liom go dtéann sé seo níos faide ná sin.

Cothaítear tocsaineacht na fandoms seo ag anaithnideacht na cumarsáide ar líne áit ar féidir le duine trácht olc, lán le fuath a scaoileadh ar ábhar amháin agus ansin léim anonn go dtí an chéad cheann eile gan smaoineamh ar bith eatarthu.

Is é an t-aon bhealach chun an timthriall seo a bhriseadh ná leibhéal na cumarsáide sin a ardú, agus is eagal liom gur sliabh fada agus deacair é a dhreapadh. Fós féin, ní mór dúinn, agus ní mór dúinn é a dhéanamh inár bhfóraim féin.

Ní gnáthrud é bagairtí báis ar scannánóir nó ar aisteoir mura dtaitníonn scannán leo.

Ní gnáth-fhreagairt é bagairtí foréigin i gcoinne duine nach n-aontaíonn leat faoi scannán (nó aon rud eile ar an ábhar sin).

Díreach mar go dtaitníonn nó gur breá leat saincheadúnas, scannán, etc. ní chiallaíonn sé gur leatsa é, ná ní chiallaíonn sé go gcaithfidh scannánóirí atriallta amach anseo do rialacha agus línte scéil a leanúint, go háirithe nuair nach féidir leis an lucht leanúna aontú fiú ar cad iad na rudaí sin. ba cheart go mbeadh rialacha. Tá sé seo níos fíor fós nuair is é an duine a dhéanann na scannáin sin an bunchruthaitheoir. Ní féidir leis a bheith “taobh amuigh den chanóin” má chruthaigh an duine a rinne é an canon.

Is é ár gciúnas ár gcealú; mura n-aimsímid áit a bhfeicimid na rudaí seo ag tarlú, táimid ciontach trí chomhcheangal.