Ivan Kavanagh's An Chanáil Bhí sé ar cheann de na scannáin uafáis is fearr in 2014. Má chuireann tú ceist orm, ba é an ceann is scanraithe é. Féadfaidh tú m’athbhreithniú gairid a léamh anseo, ach muinín dom as seo. Ní ceann é ar mhaith leat ligean dó imeacht.

Insíonn sé scéal cartlannaí scannáin a ndúnmharaíodh a bhean agus é á fhágáil mar an príomh-amhrastach ina marú agus í ag tabhairt aire dá mbuachaill beag freisin. Idir an dá linn, fuair sé amach trí sheanphíosa scannáin den láthair choire gur tharla dúnmharú eile ina theach féin i 1902. Is scéal úr taibhse é atá brúidiúil agus corrach bunoscionn.

Bhí an deis agam inchinn Kavanagh a phiocadh faoin scannán agus cad eile atá ar bun aige, mar sin gan a thuilleadh a dhéanamh…

iHorror: Léigh mé gur theastaigh uait píosaí scannáin 1902 i An Chanáil cuma Louis Lumière a chur air Ag beathú an linbh. Cén tábhacht a bhaineann leis an scannán áirithe sin? 

Ivan Kavanagh: Níl aon tábhacht leis an scannán seo An Chanáil, ach níl ann ach ceann amháin, domsa, a léirigh go foirfe an cuma an-áirithe a bhí ar scannáin na tréimhse, agus sin an rud a rinneamar iarracht a athchruthú i mo scannán. Is iad na sonraí cúlra (sa chás seo na crainn ag séideadh sa ghaoth) a fhágann go bhfuil cuma uathúil orthu. Is é cáilíocht na gluaiseachta agus an struchtúr gráin is dóigh liom, agus bhí a fhios agam gur éirigh linn nuair a rinneamar an cuma seo a athchruthú go foirfe.

iH: An é an ceamara lámh-chromtha sa scannán an ceann céanna a d’úsáid tú chun an scannán sin a scannánú?

IK: Sea, an ceann céanna. Ceamara iontach é ó 1915 atá fós ag obair go foirfe agus, ar ndóigh, bhí sé ar cheann de na cúiseanna go bhféadfaimis cuma na scannán a athchruthú ó phictiúrlann luath.

iH: Cé chomh furasta nó chomh deacair a bhí sé leanbh óg a threorú gan aon taithí aisteoireachta aige?

IK: Bhuel, a luaithe a chaitheann tú an scannán i gceart, níl sé chomh deacair sin. Bhí an próiseas trialach dian go leor agus bhí go leor cúltacaí agus cleachtaí aisteoireachta i gceist leis, mar shampla seiftithe casta agus léamha líne. Tá Calum, a d’imir an buachaill beag, uathúil cumasach agus i bhfad níos faide ná a bhlianta chomh fada agus a théann faisnéis agus intuition aisteoireachta i bhfeidhm.

iH: An bhfuil páistí agat féin? Má rinne, an raibh sé deacair ort oibriú ar an ngné sin d’ábhar an scannáin? 

IK: Níl, ní go fóill. Ach tuigim go ndéileálann an scannán go páirteach le heagla a shamhlaím a chaithfidh a bheith ag gach tuismitheoir agus ní dóigh liom gur eisceacht ar bith mé.

iH: Dúirt tú roimhe seo le An Chanáil, theastaigh uait an scannán a líonadh le do chuid eagla féin. An féidir leat mionléiriú a dhéanamh ar na faitíos sin ar an gcaoi a mbaineann siad le comhthéacs an scannáin?

IK: Déileálann na scannáin uafáis is fearr le heagla coitianta, uaireanta príomha, ar nós eagla an dorchadais, an fhoréigin, an dochair a thagann ar dhuine grá, a thuiscint nach bhfuil aithne agat i ndáiríre ar an duine is gaire duit, a fhios a bheith againn go bhfuilimid uile in ann an mhaith agus an t-olc mór a dhéanamh. Is é an bealach a smaoinigh mé i gcónaí air, má líonaim an scannán le roinnt de mo chuid faitíos féin, cosúil le cuid de na cinn a luaigh mé, tá sé faoi cheangal eagla a chur ar roinnt daoine eile ar a laghad freisin.

iH: D'iarr tú an seánra uafáis “a dhíbhe agus a fhaillí go héagórach”. Tar éis na scannáin uafáis iontacha go léir a scaoileadh thar na blianta, cén fáth, dar leat, atá fós? 

IK: Is mór agam lucht pictiúrlainne i gcoitinne agus is maith liom gach cineál scannáin. Roimh An Chanáil Rinne mé dhá scannán tí ealaíne cúl go cúl, agus mar sin ní dhéanaim idirdhealú idir cineálacha scannáin, níl ann ach scannáin is maith liom agus ní maith liom nó is dóigh liom go gcaithfidh mé a dhéanamh. Sílim go ndearnadh faillí éagórach ar go leor scannánóirí iontacha (dámhachtainí ciallmhar) toisc go ndearna siad scannáin laistigh den seánra den chuid is mó. Is é Hitchcock agus Kubrick an príomh-shampla de seo. Sílim go bhfuil sé mar gheall go bhfeiceann daoine scannáin seánra nach bhfuil chomh fiúntach leo, toisc go bhfuil siad (ar an dromchla ar a laghad) níos lú ábhar “tromchúiseach” ná scannáin nó drámaí tí ealaíne agus go ginearálta bíonn siad níos tráchtála freisin. Mar sin féin is inspioráid leanúnach dom an ealaín phictiúrlainne laistigh de na scannáin seánra is fearr agus déanann sí mo ghrá don phictiúrlann a athchruthú i gcónaí. Déanann Ingmar Bergman é sin domsa freisin, ach is sine a gheobhaidh mé, is mó a fhásfaidh mo ghrá do Hitchcock, Kubrick, DePalma, Polanski agus do scannánóirí seánra iontacha eile.

iH: Tá a fhios agam gur leantóir tú den seánra agus luaigh tú scannáin mar The Shining, Leanbh Rosemary, agus Massacre Chainsaw Texas mar thionchar ortsa. An féidir leat smaoineamh ar aon scannáin uafáis ar leith ó na blianta beaga anuas a d’fhág tuiscint shuntasach?

IK: Tá scannán ar a dtugtar Bog le haghaidh Tochailt, faoi stiúir JT Petty, a rug mé ar an teilifís déanach san oíche cúpla bliain ó shin a chuir isteach go mór orm. Bhain mé an-taitneamh as Sam Raimi freisin Tarraing Mise go hIfreann, a cheap mé a bhí an-spraoi agus a raibh deireadh iontach leis.

iH: Tá tú tosaithe ag scríobh scannán uafáis síceolaíoch eile. Rud ar bith is féidir leat a rá linn faoi sin? 

IK: Ba mhaith liom é a choinneáil faoi rún anois. Gach a déarfaidh mé tá sé an-difriúil ó An Chanáil agus déileálann sé le cineál difriúil uafáis. Sílim freisin go mbeidh sé thar a bheith scanrúil agus tá an-áthas orm faoi.

iH: Tá tú ag obair ar scéinséir uafáis le scríbhneoir eile freisin? Aon sonraí is féidir leat a roinnt ansin? 

IK: Níl, tá brón orm! Beidh air fanacht ina rún anois mar tá sé ag céimeanna an-luath.

...

Deirtear freisin go raibh baint ag Kavanagh le sraith teilifíse anaithnid agus iarthar, ach nach bhféadfadh sé labhairt fúthu sin ach an oiread. Níl a fhios agam ach é sin ina dhiaidh An Chanáil, Táim ag tnúth le níos mó a fheiceáil uaidh.